法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 745

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度審訴字第260號

清償借款民事裁判日期 114 年 11 月 13 日

法官張永輝

原告
台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
郭倍廷

上列原告與被告進富玻璃有限公司等間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國114年10月31日所為裁定關於核定訴訟標的價額之部分撤銷。

本件訴訟標的價額核定為新臺幣715,280元。

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者,應撤銷或變更原裁定,民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。

二、查,原告起訴請求被告被告進富玻璃有限公司等清償借款事件,本院前於民國114年10月31日核定本件訴訟標的金額新臺幣(下同)為729,341元,並命原告補繳第一審裁判費130元(下稱原裁定)。惟本件訴訟標的金額應核定為715,280元,應徵第一審裁判費9,560元,原告業已繳足,是原裁定核定訴訟標的價額有誤,爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額之部分撤銷,更為裁定如主文第2項所示。

三、爰裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  11  月  13  日

         民事審查庭  法 官 張永輝

中  華  民  國  114  年  11  月  13  日

                書記官 陳淑瓊

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度審訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)