臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

呂乙清

上列原告與被告加納屋設計有限公司等間請求損害賠償等事件，按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。原告於民國115年1月9日變更訴之聲明，先位請求被告連帶給付新臺幣（下同）937,919元及起訴後之法定遲延利息，備位請求被告連帶返還947,919元及起訴後之法定遲延利息。又原告之先位、備位聲明，係請求法院就先位聲明先為裁判，於先位聲明無理由時，再就備位聲明為裁判，依上開說明，其訴訟標的價額，應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額應核定為947,919元，應徵裁判費12,550元，扣除已繳納裁判費10,340元，應補徵裁判費2,210元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告追加之訴，特此裁定。

民事審查庭法 官 游智棋