臺灣桃園地方法院114年度建字第58號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 02 日
• 法官: 孫健智
• 法定代理人: 陳鎗泉
• 原告: 陳竑菘
• 被告: 上嘉室內裝修工程有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度建字第58號
原 告 陳竑菘
訴訟代理人 王奕淵律師
被 告 上嘉室內裝修工程有限公司

法定代理人 陳鎗泉
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定
有明文。又民法第242條規定，債務人怠於行使其權利時，
債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。
二、原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項定有明
文。
三、經查，本件原告主張其依民法第242條規定，代位紘睿工程
行訴請被告給付工程款云云，然未表明其對紘睿工程行有何債權，按其所述，即不符合該條規定，而有依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形；原告另以民法第179條規定之
不當得利返還請求權作為訴訟標的，然未表明合乎該條規定的原因事實，與民事訴訟法第244條第1項第2款規定不符，
起訴不合程式。本院前依上開規定，裁定命原告於本裁定送達翌日起10日內補正，如逾期不為補正，將駁回原告之訴，該裁定於民國114年8月13日送達於原告，然原告迄未補正等情，有該裁定、本院送達證書、收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等件附卷可證，依前引規定，本件起訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 9　　月　　 2　　日民事第四庭　法　官　孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日書記官　彭明賢