臺灣桃園地方法院民事庭裁定

抗告人

周欣達

相對人

范姜易成

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於114年10月3日本院114年度票字第2741號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參最高法院57年台抗字第76號判例）。

二、抗告意旨略以：抗告人係遭相對人脅迫而簽立借據及原審裁定所示之本票1紙(下稱系爭本票)，抗告人業於民國114年6月13日提起確認上述借款債權不存在之訴訟，另由本院以114年度訴字第1641號事件審理中，抗告人在該案之起訴狀中表示撤回簽發系爭本票之意思表示，系爭本票自始無效，相對人即不得持系爭本票聲請本票裁定。為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票正本為證，是原裁定就系爭本票為形式上審查，認其具備票據法所定之本票應記載事項，乃據以准予強制執行，於法尚無不合。抗告人上揭抗辯事由，核屬其與相對人間實體上法律關係之爭執，揆諸首揭法律規定及說明，應由抗告人另訴解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。