臺灣桃園地方法院114年度救字第103號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 13 日
• 法官: 謝志偉
• 法定代理人: 余國瑋
• 原告: 盧世義
• 被告: 緒日有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度救字第103號
聲 請 人 盧世義
代 理 人 張宏明律師（法扶律師）
相 對 人 緒日有限公司

法定代理人 余國瑋（已歿）
特別代理人 陳佳函律師

上列當事人間請求給付薪資等事件（本院114年度勞簡字第43號
），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主　文
准予訴訟救助。
理　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
定。參諸法律扶助法第63條之立法理由，鑑於民事訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。參照兩法條之規定，所謂顯無理由者，係指依其訴狀內記載之事項觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院107年度台抗字第784號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付薪資等事件（由本院114年度勞簡字第43號受理中），因聲請人前已向財團
法人法律扶助基金會桃園分會以無資力為由申請法律扶助，經該會審核而准予扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語。
三、經查：聲請人之主張，業據其提出財團法人法律扶助基金會（桃園分會）准予扶助證明書（全部扶助），並於本院114
年度勞簡字第43號請求給付薪資等事件提出該基金會專用委任狀各1份作為釋明（本院勞簡卷29、31頁）；再依其起訴
內容及所提證據觀之，猶待法院踐行調查證據、認定事實程序後始能判斷，尚非顯無勝訴之望。揆諸上開法律規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日勞動法庭　　法　官　 謝志偉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官　 邱淑利
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日