臺灣桃園地方法院114年度消債更字第471號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 07 日
• 法官: 許曉微
• 被告: 黃佩怡

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第471號
聲 請 人
即債務人 黃佩怡
代 理 人 蔡佩儒律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人應於本裁定送達後二十日內，補正如附件所示事項資料到院。
理　由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事
項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明文。次按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，未提出如附件所示資料及證明文件到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　7 　　日民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　13　　日書記官　董士熙

附表：
一、關於毀諾部分
㈠當時與銀行成立協商之內容，聲請人已依約繳款幾期？何時毀諾？並提出繳款明細。
㈡與銀行協商成立日（109年3月13日）前3個月內之收入為何？當時每月必要支出為何?請提出相關證明文件。
㈢提出聲請人於開始毀諾時，3個月內之收入為何?當時每月必要支出為何?請提出相關證明文件。
㈣請說明於協商成立後，有何「因不可歸責於己之事由，致履行協商條件顯有重大困難」之毀諾原因?請提出相關證明文
件。
◎請聲請人按上述各項次詳細說明並提出資料佐證，勿僅泛稱無經濟來源，如說明不詳盡，可能因此不符合消債條例第151條第7項之規定而裁定駁回更生聲請。
二、提出自112年7月14日起迄今聲請人「所有」於金融機構及郵局存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）或歷史交易明細。不論是否常用，均需提供，請勿漏報，以免有隱匿財產之虞。
三、提出中華民國人壽保險商業同業公會之「保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表」（不論有無保險，均請提出），說明有無以聲請人為要保人之商業保單（人壽保單、儲蓄性保單、投資型保單）？如有，請提出各該保險公司出具之證明，說明各該保險契約迄今之保單價值或解約金若干？該保單價值，是否願折算為金錢納入更生方案中？
四、請提出聲請人最新之勞工保險被保險人投保資料及明細。
五、有關114年7月聲請更生後，聲請人之薪資收入為何？請提供最近6個月薪資單或薪資證明文件。
六、請說明聲請人於「聲請更生前二年內」（112年7月起至114
年6月止），以及「自聲請更生起迄今」（114年7月起），
有無領取相關政府補助（如勞保給付、中低收入補助、租屋補助等）？如有，則請說明其領取項目、數額、期間為何，並提出存摺影本或最新年度金額核定公文等相關證明文件（如有資料，請依上述二時段分段說明）。
七、聲請人「自聲請更生起迄今」（114年7月起）每個月之個人必要支出?
八、請檢附資料說明聲請人自112年7月起至今，有無往來之證券商及上開期間之股票、基金、黃金、期貨餘額暨異動資料，如有資料，應提出台灣集中保管結算股份有限公司查詢明細。
九、請提出與債權人晨旭企業管理顧問股份有限公司、大有當鋪之債權債務存在之證明。

【請注意！以上資料不論是分次或一次補正，均請在本院命裁定補正日截止前補齊到院，未遵期補齊全部資料而逾期者，仍以逾期未補正處理】