臺灣桃園地方法院114年度消債更字第481號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 16 日
• 法官: 許曉微
• 被告: 盧淑伶

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債更字第481號
聲 請 人
即債務人 盧淑伶
代 理 人 林彥苹律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主　文
聲請人應於本裁定送達後十四日內，補正如附件所示事項資料到院，如逾期未補正，即駁回聲請。
理　由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前2年內財產變動之狀況，並對於前條所定事
項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查；更生之聲請，債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告者，應駁回之，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條第1項、第44條及46條第3款分別定有明文。而聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，同條例第8
條定有明文。
二、本件債務人具狀聲請更生，未提出如附件所示文件及資料到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日書記官　董士熙
附件：
一、債務人前曾與金融機構協商成立（文號：台中地院113年度
司消債核字第44號），請說明：
㈠請說明該次協商成立後債務人依約繳款幾期?何時毀諾?並請提出債務人之繳款明細。
㈡與銀行協商成立日（113年6月11日）前3個月內之收入為何？
當時每月必要支出為何?請提出相關證明文件。
㈢提出聲請人於開始毀諾時，3個月內之收入為何?當時每月必要支出為何?請提出相關證明文件。
㈣請說明於協商成立後，有何「因不可歸責於己之事由，致履行協商條件顯有重大困難」之毀諾原因?請提出相關證明文
件。
二、請提出聲請人於郵局或金融機構「全部」帳戶自112年7月起迄今之存摺封面及內頁影本（應補登存摺至本裁定送達日）或歷史交易明細。不論是否常用，均需提供，請勿漏報，以免有隱匿財產之虞。
三、請說明自「112年7月至114年6月」、「114年7月至今」聲請人之收入（如薪資、獎金、佣金、政府補助等一切收入），並提供相關證明。
◎薪資收入請提出最近6個月薪資單或薪資證明文件。
◎應說明有無領取任何勞保給付、國民年金給付、社會救助、中低收入戶之補助款或其他社會福利補助款或其他政府發放之津貼（例如租屋津貼等）?如有，請分項條列式列出領取
項目、金額、期間，並提出領有補助之相關證明資料。（如有資料，請依上述二時段分段說明）
四、請提出聲請人之113年度綜合所得稅各類所得資料清單。
五、請說明聲請人本人自「112年7月至114年6月」、「114年7月至今」每月個人必要支出金額?
◎原聲請狀所列支出超過桃園市112年度、113年度年度平均每人每月最低生活費1.2倍19,172元，114年度為每月20,122元，應分項條列式列出原因、種類、金額，並就所列項目金額逐項逐筆提出單據證明（並請參照消費者債務清理條例第43條第7項、第64條之2。且其中部分項目應非可列計為個人必要支出，請自行檢視。
◎扶養費部分係另計項目，請勿合併算入個人必要支出項下。
六、請檢附資料說明：
㈠提出受扶養人盧廷雲、羅金花之112年度與113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料明細。並提出盧廷雲之戶籍謄本。
㈡受扶養人盧廷雲、羅金花「112年7月至114年6月」、「114年
7月至今」有無領取任何社會福利補助款或其他政府發放之
津貼。如有，請分項條列式列出領取項目、金額、期間，並提出領有補助之相關證明資料（例如補助款撥款帳戶之存摺、主管機關最新核定之公文等）。（如有資料，請依上述二時段分段說明）
㈢盧廷雲、羅金花如果尚未屆退休之齡，請檢附資料說明其二人各自有何不能維持生活之具體事證？
㈣於提出本件聲請後所支出盧廷雲、羅金花之扶養費為何?（如
果同聲請狀所載，簡要敘明即可）。
七、請說明債權人清冊所列債權人台中商銀、國泰世華銀行、和潤企業股份有限公司、合迪股份有限公司、裕融企業股份有限公司之債權債務具體發生原因（應具體說明發生時間、款項具體用途，請勿籠統以入不敷出代替說明）
八、請聲請人說明可行之更生方案。

【請注意！以上資料不論是分次或一次補正，均請在本院命裁定補正日截止前補齊到院，未遵期補齊全部資料而逾期者，仍以逾期未補正處理】