臺灣桃園地方法院114年度消債清字第215號

• 裁判案由: 清算
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 09 日
• 法官: 魏于傑
• 被告: 胡素珠

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度消債清字第215號
聲 請 人
即債務人 胡素珠
代 理 人 劉宗源法扶律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主　文
聲請人即債務人胡素珠自民國114年12月9日下午4時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理　由
一、聲請人即債務人主張：伊積欠金融機構等債務無法清償，於民國114年3月12日聲請消費者債務清理法院前置調解，後調解不成立，且壹未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請裁定准予清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條定有明文。法院審酌上開
條文所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確屬必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。
三、經查，聲請人以其有不能清償債務情事，前向本院聲請債務清理前置調解，經本院以114年度司消債調字第241號調解事件受理在案，依本院司法事務官函請債權人陳報債權，各債權人債權如附表所示，總計聲請人積欠之無擔保或無優先權之債務總額為新臺幣（下同）973,620元，有擔保債務總額
為0元，合計債務總額為973,620元。因聲請人無法負擔最大債權銀行所提簽約金額為458,676元，分180期，零利率，每期清償2,548元之還款方案，以致調解不成立等情，業經本
院核閱調解卷宗查明無訛，復有調解不成立證明書在卷足稽（調解卷第93頁），堪認聲請人本件聲請已踐行前揭法條之前置調解程序規定。是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已達不能維持最低生活條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。
四、再查：
㈠依聲請人於財產及收入狀況說明書、民事陳報狀所載，其於聲請清算前2年內（112年4月至114年3月）曾於日陞企管顧
問有限公司任職，於114年4月起受僱於甲禾居有限公司，每月收入約25,000至30,000元，未領取任何補助，名下有商業保單2份（保單價值準備金47,674元、153,571元)，此外無
其他任何財產等情，業據提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、保單相關資料、被保險人投保資料表及明細、薪資條、存摺內頁明細等件為憑（調解卷第37至47頁、第79至83頁；本院卷第21至24頁），是本院爰以聲請人最近三個月收入30,842元為聲請人聲請更生後每月可處分之所得收入計算。
㈡再按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。受扶養
者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制，此為消債條例第64條之2所明定。聲請人主張其每月必要生活支出以桃園市最低生
活費之1.2倍計算。衡諸衛生福利部所公布112、113年度平
均每人每月生活之最低生活費15,977元之1.2倍為19,172元
、114年度平均每人每月生活之最低生活費16,768元之1.2倍為20,122元，聲請人主張每月必要生活支出以20,122元計算，應屬合理。是認聲請人聲請清算後每月生活必要支出費用為20,122元。
㈢從而，聲請人以上開收入30,842元扣除必要支出20,122元後，每月雖有餘額10,720元，聲請人現年58歲（00年00月生），距勞工強制退休年齡（65歲）僅有7年，審酌聲請人目前
之收支狀況，顯無法清償前揭所負欠之債務總額，考量聲請人所積欠債務之利息仍在增加中等情況，準此，堪認聲請人客觀上對已屆清償期之債務有持續不能清償或難以清償之虞，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
五、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，而查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則其聲請，應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，
命司法事務官進行清算程序如主文。
六、本院裁定開始清算程序，日後再經終止或終結清算程序後，聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條、第133條、第134條及第135條等，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日民事第二庭　　法　官　魏于傑
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年12月9日下午4時整公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日書記官　楊晟佑

附表：
編號 債權人 債權數額 有無擔保或優先權 卷頁出處 1 台新國際商業銀行股份有限公司 債權人陳報 441,462元 無 調解卷第 69頁 2 第一商業銀行股份有限公司 債務人陳報 83,121元 無 調解卷第 15頁 3 玉山商業銀行股份有限公司 債務人陳報 49,408元 無 調解卷第 15頁 4 凱基商業銀行股份有限公司 債權人陳報 271,839元 無 調解卷第 71頁 5 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 債務人陳報 127,790元 無 調解卷第 15頁