臺灣桃園地方法院114年度消債清字第72號
關鍵資訊
- 裁判案由清算
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期114 年 07 月 31 日
- 法官張世聰
- 被告李尚豪即李榮芳
臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度消債清字第72號 聲 請 人 即 債務人 李尚豪即李榮芳 代 理 人 徐翊昕法扶律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算,本院裁定如下: 主 文 聲請人應於本裁定送達後14日內,補正如附表所示事項,逾期不補正,即駁回聲請。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、本件聲請人聲請清算,尚應補正如附表所示事項,爰定期命補正,逾期不補正,即駁回聲請。 中 華 民 國 114 年 7 月 31 日民事第三庭 法 官 張世聰 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 8 月 1 日書記官 尤凱玟 附表: 一、請提出聲請人之戶籍謄本。 二、請說明聲請人有無領取社福補助津貼,如租屋津貼補助、低收入戶補助、老年津貼、國民年金等?如有,請說明領取之期間為何?每月可請領之金額為何?並提出相關釋明文件(例如存摺內頁明細等),據實向法院陳報。 三、請向中華民國人壽保險商業同業公會申請「保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表」(不論有無保險,均請提出),說明有無以聲請人為要保人或被保險人之商業保單(人壽保單、儲蓄性保單、投資型保單)?如有,請提出向各該保險公司查詢之各張保單之價值或解約金為何? 四、依聲請人111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單,聲請人於111年度有來自新光合纖股份有限公司、上品綜合 工業股份有限公司、東科控股股份有限公司、榮剛材料科技股份有限公司等之營利所得合計新臺幣(下同)36,428元,於112年度僅有來自新光合纖股份有限公司營利所得20元, 請說明聲請人是否仍保有等投資之財產?如是,請提出相關證明文件說明各筆投資目前市價為何?如否,請說明該等投資處分後所得各為多少,並提出相關證明文件(如臺灣集中保管結算所股份有限公司出具之保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異動明細表、投資人往來清算交割銀行明細資料表、集保戶往來參加人明細資料表)。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度消債…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


