法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,075

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度消債清字第72號

清算民事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官張世聰

聲請人
即債務人
李尚豪即李榮芳
代理人
徐翊昕法扶律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後14日內,補正如附表所示事項,逾期不補正,即駁回聲請。

理由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。

二、本件聲請人聲請清算,尚應補正如附表所示事項,爰定期命補正,逾期不補正,即駁回聲請。

正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  31  日

         民事第三庭  法 官 張世聰

中  華  民  國  114  年  8   月  1   日

                書記官 尤凱玟

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
一、請提出聲請人之戶籍謄本。
二、請說明聲請人有無領取社福補助津貼,如租屋津貼補助、低
    收入戶補助、老年津貼、國民年金等?如有,請說明領取之
    期間為何?每月可請領之金額為何?並提出相關釋明文件(
    例如存摺內頁明細等),據實向法院陳報。
三、請向中華民國人壽保險商業同業公會申請「保險業通報作業
    資訊系統資料查詢結果表」(不論有無保險,均請提出),
    說明有無以聲請人為要保人或被保險人之商業保單(人壽保
    單、儲蓄性保單、投資型保單)?如有,請提出向各該保險
    公司查詢之各張保單之價值或解約金為何?
四、依聲請人111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單,
    聲請人於111年度有來自新光合纖股份有限公司、上品綜合
    工業股份有限公司、東科控股股份有限公司、榮剛材料科技
    股份有限公司等之營利所得合計新臺幣(下同)36,428元,
    於112年度僅有來自新光合纖股份有限公司營利所得20元,
    請說明聲請人是否仍保有等投資之財產?如是,請提出相關
    證明文件說明各筆投資目前市價為何?如否,請說明該等投
    資處分後所得各為多少,並提出相關證明文件(如臺灣集中
    保管結算所股份有限公司出具之保管帳戶客戶餘額表、客戶
    存券異動明細表、投資人往來清算交割銀行明細資料表、集
    保戶往來參加人明細資料表)。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度消債…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)