臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

即債務人

劉品澄

債權人

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳佳文

送達代收人

何宣鋐

債權人

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳銘橋

送達代收人

陳雅玲

債權人

凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊文鈞

送達代收人

廖宏健

上列聲請人因更生事件聲請免責，本院裁定如下：

主文

理由

一、按消費者債務清理條例第73條第1項規定：「債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責」。是債務人如已依更生條件全部履行完畢，法律係採「當然免責主義」，亦即已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，毋庸聲請法院另為免責之裁定。

二、聲請意旨略以：聲請人前經鈞院106年度消債更字第32號裁定認可更生方案後，已清償完畢，爰聲請裁定免責等語。

三、經查，聲請人前經本院以106年度消債更字第28號裁定自民國106年6月19日下午5時起開始更生程序，嗣其於更生程序進行中所提更生方案，業經本院以106年度司執消債更字第122號裁定認可，並於108年7月11日確定等情，經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。倘聲請人確依本院所認可更生方案之條件全部履行完畢，依消費者債務清理條例第73條第1項前段之規定，其餘已申報之債權未受清償部分及未申報之債權（除未申報係因不可歸責於債權人之事由者外），均視為消滅，業已發生當然免責之法律效果，自無庸聲請法院裁定免責。

四、綜上，聲請人提出本件聲請，於法未合，且無必要，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第一庭法　官　李秋梅