資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度破字第9號
- 聲請人
- 兆鑫精密工業股份有限公司
- 法定代理人
- 唐贊堯
- 代理人
- 陳絲倩律師
上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達翌日起15日內，具狀補正如附表所示事項，逾期未補正即駁回其聲請。
理由
一、按債權人聲請宣告破產時，應於聲請書敘明其債權之性質、數額及債務人不能清償其債務之事實，破產法第61條定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。
二、經查，本件聲請人未檢附聲請破產宣告應附具之資料，茲命聲請人於本裁定送達翌日起15日內補正如附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
一、請提出聲請人最新公司變更登記事項卡，以確認聲請人之當
事人能力。
二、請提出聲請人112年、113年之所得報稅及財產資料。
三、依聲請人所提出之財產狀況說明書，其中應收帳款為應收票
據，到期日114年9月30日，故請說明該票據兌領之狀態並提
出相關證明，並說明聲請人與連鋐科技股份有限公司間之債
權是何等性質?有無其他債權證明?聲請人與該公司間就此債
權有無爭訟？
四、聲請人上開應收帳款，如尚未入帳，則連鋐科技股份有限公
司是否會給付、有無能力給付、是否需支出額外成本始能實
現此部分之債權，均屬未明，聲請人在受償以前，是否尚無
從利用之，是否可將此部分債權計入聲請人之財產?
五、依聲請人所陳報聲請人現有之財產，根本不足清償聲請人所
列具有優先權之之債權，其他普通債權人更無受分配之可能
，此與破產制度之本旨顯有不符，本件是否仍有宣告破產之
實益？
六、請提出可為破產管理人之人選、基本資料、聯繫方式、地址
、是否具有專業之資格、有無擔任聲請人公司破產管理人之
意願、以及是否得適任之條件等資料，以供本院審核。
七、倘債務人確無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清
償破產財團之費用及財團之債務，依法將無從依破產程序清
理其債務時，即無從依破產程序清理債務，參照破產法第14
8條規定之旨趣，自應依同法第63條之規定，以裁定駁回其
聲請，請特為注意。