法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 867

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定

114年度票字第2739號

本票裁定民事裁判日期 114 年 10 月 01 日

法官張金柱

聲請人
得力富企業股份有限公司
法定代理人
宋文子

上列聲請人因聲請對相對人立華營造股份有限公司就本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發之本票、內載金額共新臺幣3,177,632元,到期日民國111年11月24日,經提示不獲付款,為此提出本票2件,聲請裁定准許強制執行等語。

二、按聲請人所提出之票據係「甲存本票」(以銀行為擔當付款人之本票),此種本票係發票人(即相對人立華營造股份有限公司)在銀行開設甲存帳戶,由付款銀行以甲存帳戶內之餘額付款。次按系爭兩紙本票均記載「僅供得力富企業股份有限公司中壢區內壢段廠辦新建工程保固用,且記載民國109年10月31日、112年10月31日之付款條件」,此與本票須記載「無條件支付」之要件相悖,復與票據無因性之本質亦有所不符。又系爭本票未經受款人得力富企業股份有限公司背書證明其權利(票據法第36條規定參照)。綜上,以卷內資料,兩造對相對人立華營造股份有限公司應否負保固責任,顯有爭議,本件應循民事訴訟程序解決紛爭。依上開法條之規定,聲請人之聲請於法不合,應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第78條,裁定如主文。

簡易庭法官 張金柱

上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  1   日

中  華  民  國  114  年  10  月  1   日

            書 記 官 謝明松

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度票字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)