法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 859

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度補字第132號

撤銷股東臨時會決議等民事裁判日期 114 年 03 月 12 日

法官黃漢權

原告
磐峰投資有限公司
法定代理人
蔡家豐
訴訟代理人
湯光民律師
被告
誠逸科股份有限公司
法定代理人
許睿宬

上列當事人間請求撤銷股東臨時會決議等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按「訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。」民事訴訟法第77條之12定有明文。經查,原告訴之聲明係:「被告誠逸科股份有限公司於民國113年12月20日召開113年度股東臨時會『三、討論事項說明:2、公司章程修訂對照表請詳如附表一。』之決議應予撤銷。」等語,而被告公司係屬於營利事業單位,且觀諸被告公司章程修訂對照表之附表一顯示之修正條文,其中有關於被告公司之資本總額、發行甲種特別股、董事及監察人之報酬等事項,均係涉及財產權之爭訟,是本件應係屬因財產權而起訴,且其訴訟標的之價額為不能核定,則依上揭法律規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,亦即為新臺幣(下同)1,650,000元。故本件之訴訟標的價額核定為1,650,000元,應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達之日起5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。

中 華 民 國 114 年 3 月 12 日

民事第二庭 法 官 黃漢權

中 華 民 國 114 年 3 月 12 日

書記官 陳今巾

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)