lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 789

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度補字第750號

塗銷建造執照變更名義登記民事裁判日期 114 年 07 月 21 日

法官黃漢權

原告
全久營造有限公司
法定代理人
許燕婷
訴訟代理人
林紹源律師
被告
賴黃月英

賴彥忠

上列當事人間請求塗銷建造執照變更名義登記事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之12分別定有明文。查原告起訴時訴之聲明為:「被告賴黃月英、被告賴彥忠應變更或註銷(112)桃市都建執照字第會壢822號建造(誤植為「照」)執照中原告為承造人之記載」,核其所請,顯非就人格權或身分關係有所主張,應屬財產權訴訟,惟該財產權之價額無從核定,依上開規定,應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之,應徵第一審裁判費20,805元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 7 月 21 日

民事第二庭 法 官 黃漢權

中 華 民 國 114 年 7 月 21 日

書記官 陳今巾

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)