臺灣桃園地方法院114年度訴字第128號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 10 日
• 法官: 洪瑋嬬
• 法定代理人: 柏建銘
• 原告: 王何美雲
• 被告: 聯合財信資產管理股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第128號
原 告 王何美雲
被 告 聯合財信資產管理股份有限公司

法定代理人 柏建銘
上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定可資參照）。查原告起訴聲明第1項主張本院113年度司
執字第158745號強制執行程序應予撤銷；聲明第2項請求確認被
告執有之執行名義所載債權對於原告不存在之債權不存在。上開訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，依該強制執行程序中被告所聲請執行的債權本金、利息及違約金，計算至起訴之日時之總額共為158萬9,301元，本件訴訟標的價額核定為158萬9,301元，應徵第一審裁判費20,103元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳
，逾期未繳，即駁回其訴；另原告僅於民事事件起訴狀中「事實及理由」只有寫「時效抗辯」4字而別無其他理由，應於本裁定
送達後10日內一併補正具體理由並指出是何種時效、如何計算、如何行使時效抗辯等具體理由，否則被告根本無從據此提出答辯，進而使訴訟無從進行，故若原告逾期未提出，本院得依民事訴訟法第196條第2項駁回之，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並應繳納抗告費新台幣1500元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日書記官 謝喬安

附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 強制執行金額(本金52萬5,601元) 1 利息 52萬5,601元 94年10月17日 114年1月10日 (19+86/365) 10.5% 106萬1,577.22元 2 違約金 52萬5,601元 94年10月17日 114年1月10日 (19+86/365) 0.021%（即上開年息的20％） 2,123.15元 小計 106萬3,700.37元 合計 158萬9,301元