臺灣桃園地方法院114年度訴字第1419號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 25 日
• 法官: 江碧珊
• 當事人: 黃珮媖、莊智淵

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第1419號
原 告 黃珮媖

被 告 莊智淵
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新臺幣110萬元，及自民國114年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔58％，餘由原告負擔。
四、本判決第1項於原告以新臺幣11萬元為被告供擔保後，得假
執行。但被告如以新臺幣110萬元為原告預供擔保，得免為
假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告與不詳詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及不正方法取得他人金融帳戶洗錢之犯意
聯絡，先由詐欺集團不詳成員向原告施以假投資之詐騙手法，
致其陷於錯誤，於民國112年12月29日12時22分前往桃園市○
○區○○○路0段000號旁停車場，將新臺幣（下同）110萬元交
予化名「加百列資本股份有限公司職員林祐安」之被告，嗣被告再搭乘車牌號碼000-0000號營業小客車，前往桃園市某處將上開詐欺款項轉交予上游之詐欺集團成員。又原告先前有以手機轉帳80萬元予上開詐欺集團，共計受有190萬元之
損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告190萬元，及自114年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執
行。
二、被告則以：沒什麼想說的，我也很想和解，但付不出來等語。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條、第185條第1項分別定有明文。又數人共同
不法侵害他人之權利者，對於被害人所受損害，所以應負連帶賠償責任，係因數人之行為共同構成違法行為之原因或條件，因而發生同一損害，具有行為關連共同性之故（最高法院85年度台上字第139號判決意旨參照）。
㈡原告前開主張之事實，業經本院以114年度審金簡字第609號刑事判決判處被告共同犯洗錢防制法第19條第1項後段之一
般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金10,000元，經本院依
職權調閱上開刑事案件卷宗核閱屬實，且為被告所不爭執，堪認原告此部分主張為真實。
㈢原告遭詐欺集團成員以前開方式之詐欺，因而陷於錯誤，並於112年12月29日12時22分前往桃園市○○區○○○路0段000號旁
停車場，交付110萬元予被告，嗣被告再將上開詐欺款項轉
交予上游之詐欺集團成員，使原告受有上開款項之損害結果，是以被告上開取款之行為，讓該詐欺集團成員實現對原告詐欺取財之結果，其與原告所受110萬元之損害間，自具有
相當因果關係，被告自應對原告所受此部分損害，負侵權行為損害賠償責任。故原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償總計110萬元，洵屬有據。又原告就超過110萬元之請求，並未舉證說明其確實受有損害，或說明與被告之行為具有相當因果關係，是原告就超過110萬元之請求，應屬無據，為
無理由。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203
條分別定有明文。查兩造間係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，且被告對於原告請求之利息起算日當庭表示不爭執（本院卷第32頁），故原告請求被告給付自114年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付110萬元，及自114年8月1日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，就其勝訴部分，經核無不合，依詐欺犯罪危害防制條例第54條規定，供擔保金額不得高於請求標的金額1/10，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保免為假執行。至原告敗訴部分之假執行聲請，因訴之駁回而失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及所提之證據，經本院審酌後，認與判決結果並無影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日民事第一庭　　法　官　江碧珊
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日書記官　林冠諭