臺灣桃園地方法院民事裁定

抗告人

即原告

馬宣德

相對人

即被告

馬崇德

上列當事人間塗銷不動產所有權移轉登記事件，抗告人對於民國115年2月26日本院所為之補繳上訴費裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條第1項定有明文。又抗告逾期者，為抗告不合法，原第一審法院得依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，以裁定駁回抗告。

二、抗告人對於本院民國115年1月19日民事判決於上訴期間內提起上訴，而經本院於115年2月26日裁定(下稱系爭裁定)命抗告人補繳不足額之上訴費，系爭裁定已於115年3月5日送達於抗告人，有本件民事判決、系爭裁定暨送達證書在卷可參(見本院卷第115至121、545至549頁)；是抗告人之抗告期間至115年3月16日屆滿；惟抗告人遲至115年3月20日始提出民事抗告狀就訴訟標的價額之核定提起抗告，有其抗告狀上本院收狀章所示日期附卷為證(見本院卷第575頁)；是抗告人提起抗告顯已逾上開抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第四庭法　官　丁俞尹

依民事訴訟書狀規則第 5 條規定： 當事人未依格式或記載方法製作書狀，經法院定期間通知其補正，而未補正或未能補正符合規定之書狀者，法院得拒絕其書狀之提出，不列為訴訟資料；其嗣後再就同一事由提出未依格式或記載方法製作之書狀者，不生效力，法院毋庸處理。

當事人於前項期間內補正者，視同於原書狀到院時已提出；逾期始提出符合規定之書狀者，為新提出之書狀。

當事人未依第一項規定補正前，法院得不將書狀分與法官辦理。