114年度訴字第2263號（損害賠償） - 臺灣桃園地方法院｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度訴字第2263號原告張智惠林榮華被告誠鷹公寓大廈管理維護有限公司法定代理人張家榕被告王金陵呂聰成楊玉珍王振宇上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：主　文本件移送臺灣新北地方法院。理　由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條、第28條第1項分別定有明文。再民事訴訟法第20條但書規定，係具特殊性質之審判籍，雖不排除合意或應訴管轄之規定，然排除普通審判籍之適用。是於被告數人住所不在一法院管轄區域內之共同訴訟，而有民事訴訟法第4條至第19條規定之共同管轄法院時，原告應向該共同管轄法院起訴（最高法院109年度台抗字第1554號裁定意旨參照）。二、原告主張原告張智惠係臺北市土城區裕民路台北巴黎社區（下稱系爭社區）之區分所有權人，原告林榮華係台北巴黎社區管理委員會（下稱系爭管委會）之管理委員；被告誠鷹公寓大廈管理維護有限公司（下稱誠鷹公司）為系爭社區委外服務之物業管理及保全合約廠商，被告王金陵則為誠鷹公司派駐系爭社區之總幹事。王金陵於民國113年12月2日上任後，堅持不繳交工作日誌並上傳至管委會群組，且不服林榮華之交辦工作與指揮，與林榮華發生衝突，依系爭管委會與誠鷹公司簽訂之綜合管理服務契約書（下稱系爭契約）第18條及契約附件規定，應罰款新臺幣（下同）416,500元，並將王金陵調離系爭社區不得再派，詎被告呂聰成、楊玉珍、王振宇分別身為系爭管委會之主任委員、監察委員、財務委員，卻故意堅拒執行，經林榮華以存證信函催告誠鷹公司、系爭管委會依約履行，被告等人均無視林榮華之要求長達半年之久，林榮華因此長期於精神科看診及服藥治療，精神上受有嚴重痛苦，被告等人應賠償原告精神慰撫金10萬元，加計上開罰款416,500元，合計516,500元。爰依民法第184條、第185條規定，請求被告連帶賠償原告516,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，週年利率5%計算之利息等語。三、經查，誠鷹公司之營業所位於桃園市，而呂聰成、楊玉珍之住所均在新北市土城區，有經濟部商工登記公示資料查詢結果及戶籍資料在卷可佐，另王金陵、王振宇之住所則分別位在桃園市、新北市土城區，是本件被告之營業所、住所不在一法院管轄區域內，依民事訴訟法第20條本文規定，各住所地法院俱有管轄權，惟原告係依侵權行為之法律關係為本件請求，侵權行為地依其主張之原因事實為系爭社區所在地即新北市土城區，參諸首揭條文及裁定意旨，本件訴訟之共同管轄法院即為臺灣新北地方法院，應由該法院管轄，原告向本院提起本件訴訟，容有違誤，爰依職權將本件移送臺灣新北地方法院管轄。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日民事第一庭　　法　官　劉佩宜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　27　　日書記官　黃忠文

臺灣桃園地方法院114年度訴字第2263號

關鍵資訊