臺灣桃園地方法院114年度訴字第2327號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 許曉微
• 原告: 李惠卿
• 被告: 呂承厚

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第2327號
原 告 李惠卿
訴訟代理人 李蕙萍
被 告 呂承厚

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1057號），本院
於民國114年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣2,000,000元，及自民國114年6月28日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項所命給付，於原告以新臺幣200,000元為被告供擔
保後，得假執行；被告如以新臺幣2,000,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與「一頁孤舟」、「陳嘉甄」及本案詐欺集團其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以
上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員於民國113年10月27
日某時許，以社群軟體FACEBOOK刊登廣告吸引原告加入，並以通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「郭奕伶」、「李芷瑜」向原告佯稱：可透過「寶利國際」網站投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤而與本案詐欺集團約定當面交付投資款。嗣先由本案詐欺集團不詳成員偽造載有「寶利國際投資股份有限公司（下稱寶利公司）上府專員呂承厚」之工作證，及載有「寶利公司」收訖章之存款收據，再由「一頁孤舟」指示被告自網路上下載、列印上開工作證及收據，並按本案詐欺集團與原告之約定，①於113年11月29日12時20分許，在桃園
市○○區○○路0段000號之台茂購物中心後方向原告收取現金新
臺幣（下同）60萬元、②於113年12月4日10時53分許，在桃園市○○區○○路0段00號之大來賞社區旁，向原告收取現金65
萬元、③於113年12月6日14時26分許，在桃園市○○區○○路0段
00號之Times停車場內，向原告收取現金75萬元，且均出示
上開工作證及收據以取信原告。被告收得上開款項後，均依「一頁孤舟」之指示前往指定不詳地點，將收取款項交付予不詳詐欺集團成員，致原告受有損害，被告自應對原告負侵權行為之損害賠償責任。爰依民法第184條第1項前段或後段之侵權行為之法律關係依選擇合併提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張之事實，有原告及被告各自之警詢筆錄、被告取款時交予原告之收據照片在卷可憑，而被告因加入詐欺集團擔任取款車手，經本院刑事庭以114年度訴字第576號為有罪判決確定，有該案刑事判決附卷可憑，並經本院依職權調閱上開刑事案件電子卷宗查閱明確，被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦無提出準備書狀爭執，視同自認，本院依調查證據之結果並斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。原告請求被告賠償如其聲明所示之損害，洵屬有據，應予准許。
㈡再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償請求權
屬未定給付期限之金錢債權，而原告之附帶民事訴訟起訴狀繕本係於114年6月27日送達被告，有本院送達回證可憑（本院114年度附民字第1057號卷第21頁），故原告請求被告給
付自附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年6月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦有理由。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應
予准許。又本院既已依上開規定容認原告之請求，其依同條第1項後段為同一請求毋庸再予論斷，附此敘明。又原告陳
明願供擔保，聲請宣告假執行，於法核無不合，爰參照詐欺犯罪防制條例第54條規定，酌定如主文所示之擔保金宣告之，併依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。惟本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日民事第一庭　法　官　許曉微
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日書記官　董士熙