資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度訴字第2709號
- 原告
- 張文芳
上列原告與沅陽交通等間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內補正如附表所示事項，其中任一項逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。
二、原告提起債務人異議之訴，請求撤銷本院113年度司執字第154961號強制執行事件之強制執行程序（下稱系爭執行事件），其請求排除強制執行所得受之利益，為被告聲請執行執行之內容即原告應給付新臺幣（下同）120萬元，及自民國113年7月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。是本件訴訟標的金額為122萬7123元，應徵收第一審裁判費1萬5,891元（計算式詳如附表所示）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回起訴。
三、又原告提起本件債務人異議之訴事件，有如附表編號2、3所示之事項應予補正（補正理由詳如附表所載），原告起訴尚有程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其訴。倘原告不諳法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格律師以確保自身權益，併此敘明。
四、裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：訴訟標的金額計算表 附表： 編號 補 正 事 項 說 明 1 裁判費15,891元 計算式如附件 2 本件被告正確姓名或名稱及其法定代理人及住居所。 原告於起訴狀中，雖表明本件被告為沅陽交通、黃乙靖、聯邦銀行、李憲章、洪意雯、凱基租賃、許維銘、張天銘等人，惟沅陽交通、聯邦銀行、凱基租賃並非法人之正確名稱，核與民事訴訟法第244條第1項第1款規定之法定程式不符，應予補正。另李憲章、洪意雯似非聯邦銀行之法定代理人、送達代收人；黃乙靖似為沅陽交通之法定代理人；許維銘、張天銘似為凱基租賃之法定代理人、送達代收人，前開自然人是否應列為被告，亦屬有疑，請併予確認。 3 表明本件應受判決事項之聲明。 原告於起訴狀中，固記載聲明為系爭執行事件之強制執行程序應予撤銷等語，惟系爭執行事件之債權人僅有沅陽交通股份有限公司，原告對聯邦銀行、李憲章、洪意雯、凱基租賃、許維銘、張天銘提起債務人異議之訴，未載明執行事件案號，故本件訴之聲明亦與民事訴訟法第244條第1項第3款規定之法定程式有所不符。