lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 758

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度訴字第333號

查閱帳冊民事裁判日期 114 年 03 月 31 日

法官江碧珊

原告
磐峰投資有限公司
法定代理人
蔡家豐
訴訟代理人
湯光民律師
被告
誠逸科技股份有限公司
法定代理人
許睿宬
訴訟代理人
宋明政律師

葉婉玉律師

上列當事人間請求查閱帳冊事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣嘉義地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於設有事務所或營業所之人,因關於其事務所或營業所之業務涉訟者,得由該事務所或營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第6條定有明文

二、本件被告公司設立地址雖係在桃園市○鎮區○○路○○○段000巷00弄00號,然上開地址係被告法定代理人之舊居,被告實際營業所係在嘉義市○區○○○○路000號,此經被告自陳在卷(本院卷第103、104頁),依上開規定,本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元。

中  華  民  國  114  年  3   月  31  日

          民事第一庭  法 官 江碧珊

中  華  民  國  114  年  3   月  31  日

                 書記官 林冠諭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)