臺灣桃園地方法院114年度訴字第389號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 04 日
• 法官: 洪瑋嬬
• 法定代理人: 林衍茂
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 傑亨實業股份有限公司法人、詹程鈞、張淳涵

臺灣桃園地方法院民事判決
114年度訴字第389號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 梁倞瑋
蔡明順

被 告 傑亨實業股份有限公司

兼 法 定
代 理 人 詹程鈞

被 告 張淳涵
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年6月12日辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告傑亨實業股份有限公司、詹程鈞、張淳涵應連帶給付原告如債權附表「尚欠本金」欄所示金額，及如債權附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告傑亨實業股份有限公司、詹程鈞、張淳涵連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告傑亨實業股份有限公司為資金周轉需要，於民國112年12月8日邀同其餘被告詹程鈞、張淳涵為連帶保證人，向原告申貸貸款額度新臺幣（下同）300萬元整，償還
方式約定依年金法計算，按月本息平均攤還；借款利率依原告定儲指數月指標利率加碼1.93%，目前為年息3.648％，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金，並簽立借據、授信約定書及連帶保證書為證。詎料，被告等自113年11月8日起即未依約繳納本息，迭經原告催繳仍置之不理，且於113年11月22日因存款不足經
台灣票交換所通報拒絕往來，此有第一類票據信用資料查覆單可稽，依授信約定書第五條第一項之約定，「任何一宗債務不依約清償或經票據交換所通知拒絕往來時，債務視為全部到期，依已喪失期限利益，應立即清償本借款」，被告等自應連帶清償積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金等語，並聲明：被告傑亨實業股份有限公司、詹程鈞、張淳涵應連帶給付如附表「尚欠本金」欄所示金額及如附表所示之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
經查，本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據影本、授信約定書及連帶保證書影本、第一類票據信用資料查覆單、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。原告依約定及前揭規定，請求被告連帶返還借款並連帶給付如主文所示之利息、違約金，為有理由
四、據上論結，本件原告之訴為有理由。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　 　4　　日民事第三庭　　法　官　洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日書記官　謝喬安

附表：
編號 借款金額 /借款期間 尚欠本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算方式 1 3,000,000 /自112年12月8日起至117年12月8日止 634,099 自113年10月8日起至清償日止 3.648% 自113年11月9日起至清償日止 逾期在六個月以內者，按左開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按左開利率百分之二十計付違約金。 1,902,503 合計 2,536,602