法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,728

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事判決

114年度訴字第459號

返還借款民事裁判日期 114 年 07 月 29 日

法官李思緯

原告
劉于華
訴訟代理人
張宏暐律師
訴訟代理人
魏意庭律師(嗣解除委任)
被告
郭品萱

上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年6月26日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣77萬1,000元,及自民國114年5月17日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項於原告以新臺幣26萬元為被告供擔保後,得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張:被告前於民國112年間陸續向原告借款,借款日期、金額及交付方式詳如附表所示,被告向原告借款共計新臺幣(下同)78萬6,000元,經原告定相當期限催告後屢次向被告催討返還借款,被告迄今僅還款1萬5,000元。為此,依消費借貸之法律關係,請求被告如數返還借款等語,並聲明:被告應給付原告77萬1,000元,及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息;願供擔保,請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實,業據其提出與所述相符之通訊軟體LINE對話紀錄、交易明細、郵局存摺封面等件為證(本院卷第11-87頁),而被告已於相當時期受合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定,視同自認,堪信原告前開主張之事實為真實。

四、次按給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,仍從其約定利率;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告之請求係以給付金錢為標的,無確定期限,又未約定利率,則其請求自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之遲延利息,為有理由,應予准許。

五、綜上所述,原告本於消費借貸法律關係,請求被告給付771,000元,及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月17日(本院卷第125頁)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。

六、本件結論已臻明確,原告其餘攻擊防禦方法及所提證據,經審酌後均不至影響判決結果,故不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

         民事第二庭 法 官 李思緯

中  華  民  國  114  年  7   月  29  日

               書記官 林慧安

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
借款日期 金額(元/新臺幣) 交付方式 證據出處 112/5/7 5,000 匯款 本院卷第11頁 112/5/22 3,000 現金 本院卷第12頁 112/5/27 5,000 匯款 本院卷第13頁 112/6/3 5,000 匯款 本院卷第14頁 112/6/24 2,000 匯款 本院卷第15頁 112/8/12 15,000 匯款 本院卷第16頁 112/8/17 10,000 匯款 本院卷第17頁 112/8/24 15,000 匯款 本院卷第18頁 112/8/27 10,000 匯款 本院卷第19頁 112/9/2 19,000 匯款 本院卷第20頁 112/9/4 3,000 現金 本院卷第21頁 112/9/24 10,000 匯款 本院卷第22頁 112/10/13 20,000 匯款 本院卷第23頁 112/10/14 17,000 匯款 本院卷第24頁 112/10/27 30,000 現金 本院卷第25頁 112/10/29 20,000 匯款 本院卷第26頁 112/11/3 3,000 現金 本院卷第28頁 112/11/9 10,000 匯款 本院卷第29頁 112/11/11 10,000 匯款 本院卷第30頁 112/11/16 6,000 匯款 本院卷第31頁 112/11/17 10,000 匯款 本院卷第32頁 112/11/20 5,000 現金 本院卷第33頁 112/11/23 5,000 現金 本院卷第33頁 112/11/25 5,000 匯款 本院卷第34頁 112/11/27 4,000 現金 本院卷第35頁 112/12/1 10,000 現金 本院卷第36頁 112/12/7 5,000 現金 本院卷第37頁 112/12/9 5,000 匯款 本院卷第38頁 112/12/10 10,000 匯款 本院卷第39頁 112/12/13 10,000 現金 本院卷第40頁 112/12/15 10,000 現金 本院卷第41頁 112/12/25 10,000 現金 本院卷第42頁 113/1/3 20,000 匯款 本院卷第43頁 113/1/9 10,000 匯款 本院卷第44頁 113/1/11 20,000 匯款 本院卷第45頁 113/1/14 10,000 匯款 本院卷第46頁 113/1/18 10,000 現金 本院卷第47頁 113/1/22 20,000 現金 本院卷第47頁 113/1/30 10,000 匯款 本院卷第48頁 113/2/7 5,000 匯款 本院卷第49頁 113/2/16 15,000 匯款 本院卷第50頁 113/2/20 5,000 現金 本院卷第51頁 113/2/21 15,000 現金 本院卷第51頁 113/2/26 10,000 現金 本院卷第52頁 113/3/1 10,000 現金 本院卷第53頁 113/3/3 4,000 匯款 本院卷第54頁 113/3/3 10,000 匯款 本院卷第55頁 113/3/5 6,000 匯款 本院卷第56頁 113/3/8 10,000 現金 本院卷第57頁 113/3/9 6,000 匯款 本院卷第58頁 113/3/14 20,000 現金 本院卷第59頁 113/3/16 8,000 匯款 本院卷第60頁 113/3/18 5,000 現金 本院卷第61頁 113/3/21 5,000 匯款 本院卷第62頁 113/3/27 5,000 現金 本院卷第63頁 113/3/29 10,000 現金 本院卷第64頁 113/4/2 5,000 匯款 本院卷第65頁 113/4/19 10,000 現金 本院卷第66頁 113/4/20 5,000 現金存入被告帳戶 本院卷第67頁 113/4/22 5,000 現金存入被告帳戶 本院卷第68頁 113/4/25 10,000 現金存入被告帳戶 本院卷第69頁 113/4/26 5,000 現金存入被告帳戶 本院卷第70頁 113/4/29 15,000 匯款 本院卷第71頁 113/4/30 5,000 現金存入被告帳戶 本院卷第72頁 113/5/7 5,000 現金存入被告帳戶 本院卷第73頁 113/5/9 10,000 現金存入被告帳戶 本院卷第73頁 113/5/16 20,000 現金存入被告帳戶 本院卷第74頁 113/5/23 15,000 現金存入被告帳戶 本院卷第75頁 113/5/29 10,000 現金存入被告帳戶 本院卷第76頁 113/6/7 10,000 現金存入被告帳戶 本院卷第77頁 113/6/17 20,000 現金存入被告帳戶 本院卷第77頁 113/6/25 20,000 現金存入被告帳戶 本院卷第78頁 113/7/3 20,000 現金存入被告帳戶 本院卷第79頁 113/7/6 20,000 現金存入被告帳戶 本院卷第79頁 113/7/7 10,000 現金存入被告帳戶 本院卷第80頁 113/7/27 10,000 現金存入被告帳戶 本院卷第81頁 總計 786,000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)