臺灣桃園地方法院114年度重勞訴字第8號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 01 日
• 法官: 姚葦嵐
• 法定代理人: 楊思枬
• 原告: 許君豪、陳新元、鄭佳隆、黃玉書
• 被告: 輝能科技股份有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第8號
原 告 許君豪

陳新元
鄭佳隆
黃玉書
被 告 輝能科技股份有限公司

法定代理人 楊思枬
訴訟代理人 林聖凱律師
張致祥律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理
，依勞動事件法之規定，勞動事件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249 條第1項第6
款、勞動事件法第15條分別定有明文。
二、經查，原告許君豪之訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）288萬元，應徵第一審裁判費為35,196元，應暫繳納11,723元
，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳納9,723元；原告陳新元之訴訟標的價額核定為270萬元，應徵第一審裁判費為33,090元，應暫繳納11,030元，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳納9,030元；原告鄭佳隆之訴訟標的價額核定為288萬元，應徵第一審裁判費為35,196元，應暫繳納11,723元，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳納9,723元；原告黃玉書之訴訟標的價額核定為288萬元，應徵第一審裁判費為35,196元，應暫
繳納11,723元，扣除已繳納2,000元後，尚應補繳納9,723元。經本院於113 年度勞專調字第334號事件民國114年6月10
日勞資爭議調解期日，當庭諭知上開原告於收受本院繳費通知5日內補繳裁判費，若逾期未繳納，則駁回本件起訴。又
該繳費通知已均於114 年6 月19日合法送達於原告許君豪、陳新元、鄭佳隆、黃玉書（下合稱原告4人）之住所而生送
達之效力。然原告4人逾期迄今仍未補繳上開裁判費，亦有
本院繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表紙在卷足憑，參諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日民事勞動法庭　　法　官　姚葦嵐
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官　李孟珣