臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

李瑞倉

被告

富鄰保全股份有限公司

法定代理人

朱淑靜

被告

鄭一鳴

周春梅

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，因原告僅繳納聲請發支付命令之聲請費而未繳足裁判費，經本院於民國114年4月15日裁定命其於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費，此裁定已於114年4月22日送達原告，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表等在卷可稽。依上開規定，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。