資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度重訴字第199號
- 上訴人
- 即被告
- 德勝光電股份有限公司
- 法定代理人
- 張勝翔
- 被上訴人
- 即原告
- 台亞半導體股份有限公司
- 法定代理人
- 李國光
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國114年10月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國114年10月31日以114年度重訴字第199號判決在案，本院將判決正本交由郵務機關以郵務人員為送達人，分別於114年11月7日、114年11月10日送達至上訴人公司登記址及上訴人法定代理人戶籍址，此有本院送達證書2紙附卷可憑（見本院卷第149頁、第151頁），上訴期間自該判決送達之翌日即自114年11月11日起算20日上訴期間，扣除在途期間1日，故本件於114年12月1日上訴期間屆滿。上訴人遲至114年12月4日始提起本件上訴，有上訴人民事聲明上訴狀上本院收文戳章可稽，已逾20日之上訴不變期間，依首開說明，應予駁回。又在上訴已逾期、無從補正下，已無再定期命上訴人補繳裁判費之必要，一併敘明。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
民事第二庭法 官 陳俐文