lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院114年度除字第155號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    114 年 06 月 30 日
  • 法官
    潘曉萱

  • 當事人
    王瓊鳳李飛杰

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第155號 聲 請 人 王瓊鳳 代 理 人 李飛杰 上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年6月24日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、附表所示之證券無效。 二、程序費用由聲請人負擔。 事 實 聲請意旨略以:聲請人所有如附表所示之證券,因不慎遺失,前經聲請本院以113年度司催字第267號裁定公示催告(聲請意旨誤載為113年度司催字第269號,此乃顯然之錯誤,由本院逕依職權予以更正),並經本院於民國114年1月6日網路公告在案,現申 報權利期間已滿,無人申報權利及提出原證券,為此聲請宣告如附表所示之證券無效等語。 理 由 一、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請,票據法第19條第1項定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券 ,得由最後之持有人為公示催告之聲請;前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請,民事訴訟法第558條第1項、第2項亦分別定有明文。而所謂「票據喪失 」,係指票據因被盜、遺失或滅失而喪失占有者言(最高法院75年度台上字第2540號裁定意旨參照)。又按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判 決,但在期間未滿前之聲請,亦有效力,民事訴訟法第545 條第1項規定甚明。 二、查: 如附表所示之證券,業經本院以113年度司催字第267號裁定准予公示催告,本院亦依聲請人之聲請,於114年1月6日公 告該裁定於法院網站,此經本院依職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。又其申報權利期間已於114年5月6日屆滿(星 期二),迄今無人申報權利及提出原證券等情,亦有本院民事科查詢簡答表在卷可稽(本院卷第9頁)。從而聲請人聲 請宣告如附表所示之證券無效,於法有據,應予准許。 三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  6   月  30  日民事第三庭  法 官 潘曉萱 以上正本係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  114  年  6   月  30  日書記官 陳佩伶 附表 編號 發行公司 股票號碼 股數  1 絃瑞科技股份有限公司 (原名:勁錸科技股份有限公司) 98ND0013966 3 1,000股  2 98ND0013967 5 1,000股  3 98ND0013968 7 1,000股  4 98ND0013969 9 1,000股  5 98ND0013970 5 1,000股  6 98ND0013971 7 1,000股  7 98ND0013972 9 1,000股  8 98ND0013973 0 1,000股  9 98ND0013974 2 1,000股 10 98ND0013975 4 1,000股 11 98ND0013976 6 1,000股 12 98ND0013977 8 1,000股 13 98ND0013978 0 1,000股 14 98ND0013979 1 1,000股 15 98ND0013980 8 1,000股 16 98ND0013981 0 1,000股 17 98ND0013982 1 1,000股 18 98ND0013983 3 1,000股 19 98ND0013984 5 1,000股 20 98ND0013985 7 1,000股 21 98ND0013986 9 1,000股 22 98ND0013987 0 1,000股 23 98ND0013988 2 1,000股 24 98ND0013989 4 1,000股 25 98ND0013990 0 1,000股 26 98ND0013991 2 1,000股 27 98ND0013992 4 1,000股 28 98ND0013993 6 1,000股 29 98ND0013994 8 1,000股 30 98ND0013995 0 1,000股 31 98ND0013996 1 1,000股 32 98ND0013997 3 1,000股 33 98ND0013998 5 1,000股 34 98ND0013999 7 1,000股 35 98ND0014000 1 1,000股 總計 35,000股

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院114年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用