法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,087

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

114年度除字第170號

除權判決民事裁判日期 114 年 05 月 29 日

法官丁俞尹

聲請人
金誠鋼鐵有限公司
法定代理人
林筱雯

上列聲請人聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人因不慎遺失如附表所示之支票(下稱系爭支票),前經鈞院民國114年度司催字第21號裁定准許公示催告在案,並已於法院網站公告,現因裁定所示申報權利期間已經屆滿,無人主張權利,爰依民事訴訟法第545條第1項規定聲請除權判決等語。

二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除權判決,民事訴訟法第545條定有明文。

三、經查,本院114年度司催字第21號准為公示催告裁定所定申報權利期間,乃自該公示催告裁定開始公告於法院網站之日起4個月內,有上開裁定附卷可稽,而上開公示催告裁定係於114年4月22日公告於本院網站,有本院網站公告在卷足憑,是系爭支票之申報權利期間迄至114年8月21日始屆滿,在此之前,因未滿申報權利期間,是否有第三人申報權利尚未可知。惟聲請人於114年5月20日即為本件聲請,有民事聲請除權判決狀上之本院收文戳為憑,則系爭支票之申報權利期間尚未屆滿,與其聲請意旨所載「因申報權利期間已經屆滿」乙語顯不相符,且如於此時為除權判決,無異剝奪申報權利人的期限利益,是本件聲請於法即有未洽,應予駁回。聲請人應待上開申報權利期間屆滿後3個月內,再向本院聲請除權判決,附此敘明。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  29  日

         民事第四庭  法 官 丁俞尹

中  華  民  國  114  年  6   月  2   日

                書記官 張禕行

附表 / 起訴書(原樣呈現)
支票附表:       編 發票人 付款人 發票日 票面金額 支票號碼 備考 號    (新臺幣)   1 金誠鋼鐵有限公司  林筱雯 台灣中小企業銀行股份有限公司內壢分行 113年12月30日 600,000元 ZI1731848
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)