法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,982

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事判決

114年度除字第286號

除權判決民事裁判日期 114 年 09 月 12 日

法官陳俐文

聲請人
YUAN, CHONG SHENG
代理人
鄭文榮

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國114年9月8日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之股票無效。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之股票因不慎遺失,前經聲請本院以114年度催字第46號公示催告,並公告於法院網站在案。茲因申報權利期間業已屆滿,無人申報權利及提出原股票,爰聲請宣告附表所示之股票無效等語。

二、查聲請人所執如附表所示之股票,業經本院以114年度催字第46號裁定准予公示催告在案,並經本院於民國114年4月15日公告於法院網站,所定申報權利之期間已滿,迄今無人申報權利及提出原股票等情,有本院114年度催字第46號裁定網站公告、本院民事科查詢簡答表在卷為憑(見本院卷第15-21頁、第43頁),且經本院依職權調取本院114年度催字第46號公示催告事件卷宗核閱無訛。是聲請人聲請宣告如附表所示之股票無效,為有理由,應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文。

以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。

中  華  民  國  114  年  9   月  12  日

         民事第二庭  法 官 陳俐文

中  華  民  國  114  年  9   月  12  日

               書記官 藍予伶

附表 / 起訴書(原樣呈現)
股票附表:       編 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 號       001 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000064  1 100000  002 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000065  1 100000  003 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000066  1 100000  004 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000067  1 100000  005 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000068  1 100000  006 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000069  1 100000  007 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000070  1 100000  008 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000071  1 100000  009 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000072  1 100000  010 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000073  1 100000  011 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000074  1 100000  012 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000075  1 100000  013 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000076  1 100000  014 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000077  1 100000  015 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000078  1 100000  016 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000079  1 100000  017 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000080  1 100000  018 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000081  1 100000  019 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000082  1 100000  020 保生國際生醫股份有限公司 102-NF-0000083  1 100000  021 保生國際生醫股份有限公司 108-NE-0000720  1 10000  022 保生國際生醫股份有限公司 108-NE-0000721  1 10000  023 保生國際生醫股份有限公司 108-NE-0000722  1 10000  024 保生國際生醫股份有限公司 108-NE-0000723  1 10000  025 保生國際生醫股份有限公司 108-NE-0000724  1 10000  026 保生國際生醫股份有限公司 108-NE-0000725  1 10000  027 保生國際生醫股份有限公司 108-ND-0001104  1 1000  028 保生國際生醫股份有限公司 108-ND-0001105  1 1000
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院114年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)