臺灣桃園地方法院114年度除字第367號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 114 年 11 月 28 日
• 法官: 陳炫谷
• 當事人: 林國偉、林姿瑜

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度除字第367號
聲 請 人 林國偉
代 理 人 林姿瑜

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主　　　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人所執有如附表所示股票，因不慎遺失，前經聲請本院以114年度司催字第95號公示催告，並
刊登司法院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告該附表所示股票無效等語。
二、按宣告證券無效之公示催告之公告，除依第542 條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所。民事訴訟法第561 條定有明文。又公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。復為同法第542 條所明定。
三、查本院114年度司催字第95號准為公示催告裁定，係於114年4月28日裁定，並於主文第2 項定「聲請人應於本裁定送達
之翌日起20日內，核對附表所示證券之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示公告於法院網站」。該裁定於114 年5
月12日送達聲請人等情，業據本院調閱本院114年度司催字
第95號卷宗（下稱司催卷）核閱屬實。雖因本件聲請人聲請公示催告時，其聲請狀上有關股票號碼有錯載，導致上開准為公示催告裁定亦發生錯載，而另經本院於114年5月15日以114年度司催字第95號裁定更正股票號碼記載，然仍無礙於
聲請人應依上開准為公示催告裁定所命於該裁定送達翌日起20日內向本院聲請將該裁定刊登公告於法院網站之義務履行。至因股票號碼記載有誤而經法院事後另以裁定更正，亦僅係聲請人再依更正結果請求更新公告之問題。是本院准為公示催告裁定既已於114年4月28日作出而於同年5月12日送達
，聲請人縱加計在途期間，最晚仍應於114 年6 月6日（星
期五）前向本院聲請將公示催告裁定公告於法院網站，惟聲請人竟遲至待本院更正裁定作出送達後之114 年6月9日始向本院聲請，有聲請人之民事聲請公示催告公告於法院網路狀1紙在卷可佐（見司催卷內），顯已逾上開公示催告裁定指
定之期間，依上開法律規定，應視為撤回公示催告之聲請，而聲請人公示催告之聲請既視為撤回，本件即未經公示催告程序，縱本院嗣後仍依聲請人聲請將公示催告裁定公告於法院網站，但其公示催告程序既經撤回，其公告不生公示催告效果。從而，聲請人於視為撤回公示催告之聲請後所為本件除權判決之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日民事第二庭法　官　陳炫谷
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日書記官　盧佳莉
附表：股票 114年度除字第367號 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 001 太平洋電線電纜股份有限公司 108NX-0137173-5 股票 400