臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

陳佳函律師

相對人

盧世義

訴訟代理人

張宏明律師（法扶律師）

上列聲請人於本院114年度勞簡字第43號請求給付薪資等事件擔任特別代理人，聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。民事訴訟法第77條之25定有明文。又按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3％以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，亦為「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項所明訂。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院裁定選任為114年度勞簡字第43號請求給付薪資等事件（下稱本訴）被告緒日有限公司（下稱緒日公司）之特別代理人，該本訴業經言詞辯論終結定期宣判在案，故聲請核定酬金等語。

三、相對人前提起本訴，併聲請為緒日公司選任特別代理人，經本院於民國114年11月13日以114年度勞簡字第43號裁定選任聲請人為本訴被告緒日公司之特別代理人，而本訴已言詞辯論終結並於114年12月30日宣判等情，業經本院核閱本訴卷證資料確認無訛，聲請人聲請酌定特別代理人酬金，於法有據。

四、本院審酌本訴訴訟事件案情之性質尚非繁雜，聲請人於擔任特別代理人期間閱卷、提出書狀、到庭執行職務等，暨其他因本案所支出之時間、花費及本件案情繁雜程度等一切情狀，參考上開法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準（本訴盧世義之訴訟標的金額34,268元×3％≒1,028元，元以下四捨五入），爰酌定本件特別代理人之報酬為1,000元。

五、爰裁定如主文。