法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 708

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度司執字第5520號

清償債務民事裁判日期 115 年 01 月 19 日

債權人
華南商業銀行股份有限公司
法定代理人
黃俊智
債務人
徐皓綸即徐勝義

上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新竹地方法院。

理由

一、按強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,始由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項亦有明文規定。

二、債權人向本院聲請執行債務人對第三人果多文創有限公司之執行業務所得債權及對第三人樂活俱樂部行銷股份有限公司之薪資債權,經查第三人果多文創有限公司設於「新竹市北區」、第三人樂活俱樂部行銷股份有限公司設於「新北市新莊區」,皆非在本院轄區,依前開規定,應由臺灣新竹地方法院、臺灣新北地方法院管轄。茲債權人誤向無管轄權之本院聲請強制執行,爰依職權將本件移送於該法院。

三、如對本裁定不服,應於裁定送達後 10 日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官 蔡翔雲

中  華  民  國  115  年  1   月  19  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院115年度司執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)