資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度審訴字第2367號
- 原告
- 陳明麗
上列原告因與被告吳俊佑間請求損害賠償事件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1078號），本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後7日內補正如附表一編號1所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款分別定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件訴訟因有附表一所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後7日內具狀補正如附表一編號1所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。倘原告不諳法律，請先諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表一所示QR-code前往司法院網路查詢相關資訊以確保自身權益，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 原告應補正事項 1 表明訴訟標的。 理由： (1)經核對，本件原告起訴請求賠償之金額為新臺幣150 萬元，與刑事判決所認定之實際受損金額1,050,000元不符（相關金流明細如附表二）。請原告具體釋明上開差額之原因，並確認本件請求賠償之金額及其計算依據。倘原告無法說明，請確認是否以刑事判決認定被害金額為準，並減縮訴之聲明。 (2)另原告未依具體表明本件請求之「訴訟標的」。所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文（例如：原告主張依據侵權行為法律關係請求損害賠償，可表明依據民法第184條第1項前段、後段或第2項，或其他侵權行為規定而為請求；如果主張數個請求權基礎，請表明訴的客觀合併型態，例如擇一為原告有利的判決）。 2 補正上開編號1事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）1份。 3 法院程序與訴訟權益 4 常見問答 附表二(新臺幣)： 日期時間 被害人 金融機構 帳戶代號 提領人 吳俊佑參與情形 提領金額 112/3/10 20:52 陳明麗 元大商業銀行 A 王志偉 款項經不詳成員收取後交吳俊佑，吳俊佑扣除3%報酬後上繳 50,000 112/3/10 20:53 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/10 20:54 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/12 18:02 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/12 18:03 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/12 18:04 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/13 02:16 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/13 02:17 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/13 02:18 陳明麗 王志偉 50,000 112/3/10 22:10 陳明麗 國泰世華商業銀行 B 王志偉 款項經不詳成員收取後交吳俊佑，吳俊佑扣除3%報酬後上繳 100,000 112/3/10 22:12 陳明麗 王志偉 100,000 112/3/12 16:52 陳明麗 王志偉 100,000 112/3/12 16:53 陳明麗 王志偉 100,000 112/3/13 01:48 陳明麗 王志偉 100,000 112/3/13 01:49 陳明麗 王志偉 100,000 合計 1,050,000