臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

潘威利

被告

羅安琪即饗入菲菲企業社

上列當事人間請求清償債務事件，原告前曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以原告支付命令之聲請視為起訴。按「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，原告於民國114年11月7日（本院收狀日）具狀向本院聲請對被告發支付命令，其聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）924,150元，及自114年8月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。則原告上開之聲明，關於請求利息部分，應計算至本件起訴日（原支付命令聲請日）前一日（即114年11月6日）之金額後，與請求本金合併計算其金額。則本件訴訟標的金額應核定為935,164元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費12,420元，扣除原告已繳支付命令裁判費500元後，原告應再補繳11,920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。