資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度聲字第10號
- 聲 請 人
- 承傑有限公司
- 法定代理人
- 謝紹祖
- 代 理 人 李銘洲律師
- 相 對 人
- 傑智環境科技股份有限公司
- 法定代理人
- 張豐堂
- 代 理 人 曾彥峯律師
上列聲請人因與相對人王鈺傑間請求返還土地等案件，請求交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
准於聲請人繳納費用後，交付聲請人本院112年度重訴字第350號給付業務代理費等事件於民國113年9月11日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項定有明文。
二、聲請人為主文所示事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且其聲請合於法定期限，其已敘明聲請交付法庭錄音是因該事件上訴第二審中，對於主文所示日期之筆錄記載內容有疑義，並經第二審受命法官訊問後表示會於下次庭期前陳報，有其提出之台灣高等法院114年度重上字第555號事件114年12月16日準備程序筆錄可佐，確屬維護其法律上利益之理由，且查無不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，核無不合，應予准許。
三、聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知以促其注意遵守。
民事第二庭法 官 毛松廷