資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度補字第1128號
- 原告
- 李芸葳
上列原告李芸葳與被告呂原富等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後10日內補正如附表一所示之事項，其中附表一編號1至2所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定有明文。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、查，原告提起本件訴訟，因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後10日內補正如附表所示之事項，其中附表一編號1至2所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。附表一編號3所示之事項，亦請於上開期限內補正，俾利本件訴訟程序之進行，附此敘明。倘原告不諳法律，請諮詢或委任具法律專業之合格律師，或掃描附表二所示之QR-code至司法院網站查詢相關資訊以確保自身權益，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 原告應補正事項 1 應受判決事項之聲明、訴訟標的及原因事實： ⑴所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，須明確一定、具體合法、適於強制執行。 ⑵查原告起訴狀內訴之聲明第一項記載「被告應給付給付原告新臺幣（下同）210萬元」，惟被告有二人，究為平均或連帶給付？尚有未明，如非平均負擔，被告二人各應給付若干？又原告於請求事項除勾選損害賠償外，亦有載「返還本票」，事實及理由欄亦有載「應該依合約返還本人本票......到今天115年8月7日都不歸還本人」等語，故原告應確認訴之聲明，係僅金錢債權損害賠償請求，或同時請求返還票據，應確認之，如包括票據，請具體表明可得特定該票據之內容(諸如票號、金額、付款人等，但不以此為限)；復未表明訴訟標的（即實體法上請求權基礎，原告請求所依據之法律規定或權利義務關係）及其相對應之原因事實。爰定期命原告補正。 2 本件原告起訴狀記載被告「呂原富、楊愷亮」，無被告住居所或其他足資辨識人別之資料，故原告應補正表明被告之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼或足資特定人別之資料，並提出各該被告之最新戶籍謄本(如記事欄位與訴訟當事人本人無關得予省略)。 3 補正上開事項提出書狀正本1份，並依被告人數提出繕本（含附屬文件）2份。 附表二： 法院程序與訴訟權益 常見問答