臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

孟華英

上列上訴人與被上訴人林銀治間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國115年7月3日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第441條第1項第3、4款規定：「提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由。」同法第119條第1項規定：「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。」同法第77條之16第1項前段規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」同法第442條第2、3項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定。」

二、查上訴人所提上訴狀，僅表明對原判決不服，未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從核定上訴費用。爰依上揭規定，命上訴人應於本裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依其上訴之訴訟標的金額，計算第二審裁判費並繳納之。倘上訴人對於第一審判決全部不服，則本件上訴利益為4,025,799元，應徵第二審裁判費72,976元。逾期未補正上訴聲明及繳納上訴裁判費，即駁回其上訴。又上訴人所提民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法命補正之。

三、爰裁定如主文。