法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 721

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度再字第2號

損害賠償民事裁判日期 115 年 02 月 09 日

法官朱曉群

再審原告
鼎泰豐電線電纜股份有限公司
法定代理人
蔡易潔
訴訟代理人
李秋峰律師

上列再審原告與再審被告臺灣移動開發股份有限公司間請求損害賠償事件,再審原告對本院114年度訴字第1353號於民國114年10月17日所為之確定判決提起再審之訴,未據繳納裁判費。按再審之訴,按起訴法院審級,依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費,民事訴訟法第77條之17第1項定有明文。又再審之訴形式上雖為訴之一種,實質上為前訴訟之再開或續行,其訴訟標的價額仍應以前訴訟程序所核定者為準(最高法院109年度台抗字第1395號民事裁定意旨參照)。查本件再審原告對於本院114年度訴字第1353號確定判決提起再審之訴,上開案件之訴訟標的金額為新臺幣(下同)357萬元,則本件訴訟標的金額為357萬元,應徵再審裁判費4萬3,269元。茲依民事訴訟法第505條準用同法第249條第1項但書規定,限再審原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其再審之訴,特此裁定。

正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 2 月 9 日

民事第四庭 法 官 朱曉群

中 華 民 國 115 年 2 月 9 日

書記官 李思儀

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院115年度再字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)