臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

劉祐丞

上列聲請人與相對人莫堯安、友達光電股份有限公司間請求職場霸凌損害賠償事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、3項亦有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間因請求職場霸凌損害賠償事件，聲請人為主張或維護其法律上之利益，以「確認訴訟程序經過之客觀紀錄」，爰依法聲請交付114年12月17日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人為本院114年度勞訴字第40號事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且係於法定期間內為本件聲請，並聲請人已敘明聲請交付法庭錄音光碟以維護其法律上利益之理由，而本件資料亦無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項，本件聲請即屬合法，應予准許。

四、又按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用;違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新台幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，但其他法律另有特別規定者，依其規定，法院組織法第90條之4第1、2項定有明文。依此，聲請人就其所取得之法庭錄音光碟內容，應不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，併予諭知如主文第2項所示，以促其注意遵守。

五、爰依法裁定如主文。