臺灣桃園地方法院民事裁定

債權人

國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

劉上旗

債務人

簡金連

上列因當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責；傷害保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責；要保人為債務人之健康保險契約及傷害保險契約之解約金債權，均不得作為扣押或強制執行之標的，保險法第125條第1項、第131條第1項、保險法第129條之1及第132條之1分別定有明文。次按聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款之規定亦明。

二、本件債權人國泰人壽保險股份有限公司持本院92年度執字第21692號債權憑證為執行名義，聲請執行債務人之保險契約債權，經第三人全球人壽保險股份有限公司(下稱全球人壽)回復扣押債權如附表所示。依系爭保險契約之契約條款第13條約定：「被保險人於投保後因疾病或因遭受意外傷害，而在保險有效期間內經診斷確定已成下列各款殘廢，本公司案身故保險金額給付「殘廢保險金」後，契約即行消滅。......」，即系爭保險契約內容包含因疾病或因遭受意外傷害所致保險事故，具傷害險、健康險性質，且系爭保險契約之殘廢保險金為不可單獨分割一節，此有第三人全球人壽115年3月24日聲明異議狀及陳報狀、115年4月7日全球壽(保全)字第1150407015號函可憑，準此，系爭保單既兼含傷害險、健康險性質，如終止系爭保單則將一併解除其傷害險、健康險部分之保障，而違反保險法第129條之1及132條之1之規定，就系爭保單之解約金，不得作為強制執行標的，債權人聲請就系爭保險契約為執行，依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。

三、依保險法第129條之1、132條之1、強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

民事執行處司法事務官　蔡翔雲附表：國華人壽增值分紅終身壽險(00000000)