臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

A01

相對人

A003

關係人

甲OO

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為相對人即受監護宣告人Ａ００３之子，相對人前經本院以114年度監宣字第243號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人。因相對人之配偶乙OO於民國113年12月13日死亡，現欲辦理遺產繼承分割事宜，惟聲請人與相對人皆為繼承人，而有利益相反依法不得代理之情形，爰聲請選任關係人甲OO為相對人於辦理關於被繼承人乙OO遺產繼承及分割事項之特別代理人等語。

二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定；民法第1110條、第1113條定有明文。又按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，民法第1098條第2項亦有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、本院114年度監宣字第243號民事裁定暨確定證明書、繼承系統表、特別代理人同意書、財政部北區國稅局遺產稅繳清證明書、遺產分割協議書等件為證，堪信為真。復查被繼承人所遺財產價額為新臺幣2,528萬6,143元，其法定繼承人為配偶及子女共7人，扣除遺產稅16萬8,614元，按應繼分比例相對人應可分得358萬8,218元。觀諸遺產分割協議書約定被繼承人所遺現金存款共356萬9,965元均由相對人繼承，另就不動產部分，相對人雖未分得，惟其餘繼承人願意補償相對人共305萬2,200元，合計相對人取得遺產總額為662萬2,165元，足認此分割方式無不利相對人之情事。本院審酌關係人甲OO為相對人之姪子，於聲請人所述辦理遺產繼承、分割事件中並非繼承人，並無不適或不宜擔任相對人代理人之消極原因，如由其擔任相對人之代理人，對相對人權益應可善盡保護之責任。從而，就相對人對於被繼承人乙OO之遺產繼承、分割事件，准依聲請人之聲請，選任甲OO為相對人之特別代理人。

四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，民法第1100條、第1101條第1項、第1109條第1項分別定有明文，上開規定，依民法第1113條復為成年人之監護所準用。基此，相對人之監護人即聲請人Ａ０１及特別代理人甲OO於辦理被繼承人乙OO遺產分割事件時，應遵循上開規定辦理，以維受監護宣告人Ａ００３之權益，特予敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。