臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

姜碧玉

聲請人

林子芸

相對人

常克煌

韓佩庭

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件（下稱系爭事件），經本院112年度訴字第1361號(下稱第一審)判決訴訟費用由被告連帶負擔；相對人常克煌不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院114年度上字第460號(下稱第二審)判決部分廢棄改判，並諭知第一(除確定部分外)、二審之訴訟費用由上訴人負擔；相對人常克煌不服再提起上訴，惟未據繳納裁判費及委任具律師資格之關係人為訴訟代理人，而遭裁定上訴駁回。全案業已確定，是被告即相對人常克煌應負擔第一、二審之訴訟費用，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審核結果，查原告即聲請人於系爭事件中支出訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）16,048元(經核定訴訟標的價額為1,520,000元，參本院112年度補字第576號裁定，另聲請人於民國113年7月26日變更聲明部分，因附帶請求不併算價額，不影響本件訴訟費用之核算，不予贅述)，依上開第二審裁判關於訴訟費用之諭知，應由相對人常克煌負擔。從而，相對人常克煌應給付聲請人之訴訟費用額確定為16,048元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。