臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

林淑真

上列原告訴請代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要，或依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款、第2項定有明文。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體為之（最高法院97年度台上字第103號判決意旨參照）。

二、查，本件依卷附財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書所示，被繼承人鄭伍美玉除原告起訴狀附表一請求分割之不動產外，尚有包含上開中華郵政股份有限公司中壢龍東路及龍岡郵局總計11,273,967元之多筆存款遺產，原告起訴未將上述存款遺產全數列為分割標的，與前開要旨不符，應予補正。爰定期間命原告提出載明以被繼承人全部遺產（含上開漏列之郵局存款）為訴訟標的之應受判決事項聲明之補正狀，並依被告人數檢附繕本，逾期未補正，即駁回原告之訴。

五、爰裁定如主文。