資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度審訴字第2031號
- 原告
- 游聿凱
朱志明
董朱秋微
李宥稼
李庭瑩
李逸芸
上列原告訴請返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第1款至第3款以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，此乃起訴必備之程式。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、經查，本件原告起訴有附表所示應補正事項，經本院於民國115年4月28日以115年度補字第570號民事裁定命原告於裁定送達後10日內補正，該裁定分別於同年5月11日、5月12日送達各原告，惟原告迄未補正，揆諸上開規定，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 原告應補正事項 1 確認應受判決事項之聲明（即請求法院判決之結論）。理由： ⑴按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，此為起訴必須具備之程式。所謂「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（同院98年度台上字第599號判決意旨參照）。 ⑵查原告訴之聲明夾敘原因事實，且就同一請求金額既請求返還又主張損害賠償，且未具體表明請求之給付對象為何，難認原告起訴已符合上揭起訴必備程式之規定。故請原告具狀重新表明本件具體明確訴之聲明（如：被告○○○應給付金額及利息若干予原告○○○，但不以此為限）。 2 表明訴訟標的及其原因事實： ⑴所謂訴訟標的，即實體法上請求權基礎，意即原告請求所依據的民事法律條文。原告起訴未表明訴訟標的，應予補正。 ⑵所謂原因事實，係為使訴訟標的特定所必要之構成要件事實。 3 陳報被告祭祀公業游念、祭祀公業莊毅是否經登記為法人？如是，請提出最新經主管機關備查之文件；如否，請提出祭祀公業所在地址及選任何人為管理人之證明文件，提出其管理人即法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。並確認「祭祀公業游念」、「祭祀公業莊毅」是否為二不同之祭祀公業？。