臺灣桃園地方法院民事判決

原告

簡安然

被告

曾煥之

上列當事人間因違反洗錢防制法案件（本院刑事庭113年度金簡上字第8號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以114年度簡上附民字第42號裁定移送前來，本院於民國115年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告加入詐欺集團（下稱系爭集團），與系爭集團成員共同基於詐欺之犯意，由被告提供名下中國信託商業銀行帳號000000000041號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼予詐欺集團使用，嗣系爭集團之不詳成員於民國111年6月23日以假投資之詐術使原告陷於錯誤，並因此於111年8月1日匯付新臺幣（下同）50萬元（下稱系爭款項）進入系爭帳戶，復經系爭集團不詳成員轉匯一空，以此方式侵害原告權益，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並請求判命被告應給付原告50萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算利息之判決。

二、被告則以：伊不爭執有交付系爭帳戶予系爭集團成員，然不知悉系爭集團成員詐欺原告之經過；原告請求之金額太高，伊無法賠償等語。

三、本院之判斷：

㈠按故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者負損害賠償責任；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項後段、216條第1項分別定有明文。

㈡經查，本件原告主張被告交付系爭帳戶予系爭集團一節，已為被告所自認（見本院卷第75頁）。又原告主張伊受系爭集團詐欺，因而匯付系爭款項進入系爭帳戶一節，業據其聲請調閱本院及臺灣桃園地方檢察署刑案卷證為據，被告就上情於刑案中坦認無訛（見金簡上卷第209頁），且有原告與系爭集團不詳成員之對話紀錄截圖、原告匯付系爭款項入系爭帳戶之交易明細截圖（見45492卷第123頁、第127頁）等件可參，自堪信為真實。

㈢被告參與系爭集團故意詐欺原告，使原告受有系爭款項之損失，自屬故意以背於善良風俗之方法侵害原告權益無訛，則原告依民法第184條第1項後段請求被告負損害賠償責任，自屬有據。至被告固辯稱原告請求之金額太高，伊無法賠償云云，惟此僅關乎被告清償之能力，而與侵權行為債之發生與否無涉，是被告所辯自無足採。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。