法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,115

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度補字第156號

返還價金等民事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官游智棋

原告
顏士軒
訴訟代理人
陳安安律師
被告
禾聯股份有限公司
法定代理人
蔡柏毅

一、上列當事人間請求返還價金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項前段及第2項定有明文。該修正理由業已敘明以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於「起訴前」所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。

二、查原告訴之聲明第1項為:被告應給付原告新臺幣(下同)4,071,990元,並自民國115年1月13日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。依首揭規定,訴訟標的價額應併算其請求之本金、利息等,則計算至本件起訴前1日即同年月26日之利息為7,809元(計算式詳如附表)。綜上,本件訴訟標的價額核定為4,079,799元(計算式:4,071,990元+7,809元),應徵第一審裁判費49,236元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,命原告於收受本裁定送達後7日內向本院補繳上開裁判費,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

民事審查庭法 官 游智棋

以下附表金額為新臺幣(元)

正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 115 年 2 月 26 日

中 華 民 國 115 年 2 月 26 日

書記官 鄭敏如

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表       編號 類別 計算本金 起算日 終止日 (起訴前1日) 週年利率 金額 1 利息 4,071,990元 115年1月13日 115年1月26日 5% 7,809.3元 本金小計  4,071,990元    利息小計 (元以下四捨五入) 7,809元 訴訟標的價額 4,071,990元+7,809元=4,079,799元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)