臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

周明聰

被告

劉威辰

朱弘義

陳瑞昇

陳柔言

高靖翔 住○○市○○區○○路00號 李志仁 住○○市○○區○○路00號

許明忠

林晢愷

萬韋麟

游順柏

郭志謙

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。準此，刑事附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，其未遵命補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而駁回之。

二、經查，本件原告前提起刑事附帶民事訴訟，略係主張被告等非法經營證券業務，而原告因此而購買未上市公司之股票致受有財產上、非財產上損害等節，故請求被告等賠償新臺幣（下同）452,000元及精神慰撫金100萬元，暨全部請求之法定遲延利息。惟關於原告請求被告等給付精神慰撫金100萬元本息部分，顯非被告等所為之犯罪行為造成對原告之直接損害，故不符合刑事訴訟法所定之提起刑事附帶民事訴訟要件，應以補繳裁判費之方式補正其起訴程式之欠缺；嗣經本院於民國115年5月14日裁定命原告應於裁定送達後5日內繳納裁判費13,200元，而該補繳裁定於同年月25日寄存送達於原告，然原告迄今仍未補繳，有送達證書、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表、查詢簡答表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件附卷可參，則揆諸首揭規定與說明，原告請求被告給付超逾452,000元本息部分之訴，即起訴不合程式，應以裁定駁回之。又該部分之訴既經駁回，原告此部分假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、爰依法裁定如主文。