臺灣桃園地方法院八十八年度訴字第一九九八號

臺灣桃園地方法院民事判決　八十八年度訴字第一九九八號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

複代理人

乙○○

被告

丙○○

右當事人間清償債務事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告丙○○於民國（下同）八十八年三月十二日，與原告訂立借據，向原告貸款借得新台幣（下同）一百四十萬元，至一０八年三月十二日到期，依上開約定，分二百四十期，被告應按期平均攤還本息，到期應將本金一次清償，若滯納一次即喪失按月繳納之權利，應將所欠借款一次清償，利息係按年息百分之六點五計算，並同意隨郵匯局一年期定期儲金機動利率調整而調整，逾期六個月以內，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期超過六個月以上者，另按上開利率百分之二十加付違約金。詎料被告丙○○自八十八年四月十二日起即未依約履行債務，依借據授信約定書第五條約定債務視為全部到期，計欠借款一百三十九萬六千八百四十三元，履經催討仍置之不理，爰依民法消費借貸之規定訴請如訴之聲明。

三、證據：提出戶籍謄本二份、借據影本一份、傳票影本六份、放款帳卡一份等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰均依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告丙○○於八十八年三月十二日，與原告訂立借據，向原告貸款借得一百四十萬元，至一０八年三月十二日到期，依上開約定，分二百四十期，被告應按期平均攤還本息，到期應將本金一次清償，若滯納一次即喪失按月繳納之權利，應將所欠借款一次清償，利息係按年息百分之六點五計算，並同意隨郵匯局一年期定期儲金機動利率調整而調整，逾期六個月以內，按上開利率百分之十加付違約金，又逾期超過六個月以上者，另按上開利率百分之二十加付違約金。詎料被告丙○○自八十八年四月十二日起即未依約履行債務，依借據授信約定書第五條約定債務視為全部到期，計欠借款一百三十九萬六千八百四十三元，履經催討仍置之不理，爰依民法消費借貸之規定訴，被告未償還之事實，已據其提出與所述相符之戶籍謄本二份、借據影本一份、傳票影本六份、放款帳卡一份等為證，被告經合法通知，未到場爭執，復未提出書證以供斟酌。經核原告所提前開書證，認原告上開主張堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付原告一百三十九萬六千八百四十三元，及自八十八年四月十二日起至清償日止，按年息百分之六點五計算之利息，並自八十八年五月十三日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，自屬有據，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事庭~B法　官　吳幸娥

~B書記官　聶眾