臺灣桃園地方法院八十八年度訴字第一九八六號

臺灣桃園地方法院民事判決　八十八年度訴字第一九八六號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

林大權

送達代收人

戊○○

被告

大德食品股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

己○○

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　丙○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告大德食品股份有限公司 (下稱大德公司)以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年十月三日向原告借用新台幣（下同）一百五十萬元，約定利息按年息百分之十一．七五計算，機動調整之。借款人應按月平均攤還本息，如有遲延，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎借款人僅繳本息至八十八年十一月三日止，依借據約定，本件借款視為全部到期，被告等自應負連帶清償之責。

三、證據：提出借據、往來明細各乙份為證。

乙、被告方面：被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告等未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、往來明細表各乙份為證，核屬相符，被告等經合法通知，未到庭爭執，亦未提出任何書狀陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付上開餘欠及約定之利息、違約金為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官　陳世宗

~B法院書記官　陳玉芬