臺灣桃園地方法院八十九年度小上字第三四號

臺灣桃園地方法院民事裁定　八十九年度小上字第三四號

上訴人

增順利房屋仲介有限公司

法定代理人

鍾淑美

被上訴人

甲○○

右當事人間請求給付服務費事件，上訴人對於中華民國八十九年七月二十一日本院簡

易庭八十九年度桃小字第三八八號第一審判決提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、按小額訴訟程序，提出上訴，上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰⑴原判決所違背之法令及其具體內容。⑵依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第四百三十六條之二十五定有明文。又上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之。而小額訴訟之上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。同法第四百四十四條第一項、第四百七十一條第一項規定甚明，同法第四百三十六條之三十二第二項有明文準用。

二、本件上訴人提起上訴，除為上訴聲明外，未據提出上訴之理由，依前開說明，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審未駁回，上訴仍不合程式，應予駁回。上訴駁回，其假執行之聲請失所附麗，併駁回之。

三、據上論結，依依民事訴訟法第四百四十四條第一項、第四百七十一條第一項、第四百三十六條之三十二第二項、第九十五條、第七十八條、裁定如主文。

臺灣桃園地方法院民事第二庭~B審判長法官　邱瑞祥~B法官　吳幸娥~B法官　周祖民

~B法院書記官　劉飛龍